人类应该编辑人工智能制作的内容吗？

[phonenumber]

D：您谈到人类是编辑者。人类是否应该始终是 AI 制作内容的最终编辑者？

J：我认为是的。直到人工智能能够告诉我们个人经历。我的意思是，如果你正在阅读一篇关于纽约一家深盘披萨的评论，那么人工智能永远不会告诉你披萨的味道。它可以尝试，但机器人真的有这种味觉吗？他们与经营披萨店的人有过人类体验吗？不，他们可能没有。他们可能永远不会。这就是为什么我们认为最终你仍然需要一个人为你 菲律宾 whatsapp 资源 的内容添加个人风格。否则，谁会读你的内容？谷歌甚至在 IO 主题演讲中承认了这一点。人们想听到别人的声音。这才是最终需要发生的事情。所以你肯定需要某个人，无论是作家还是 SEO，来优化内容以使其个性化。

D：有什么区别？我的意思是，显然，您代表 Content at Scale 行事，并且您确切地知道该系统的工作原理。那么该系统与 SEO（例如使用 Chat GPT）有什么区别？

J：好问题。Content at Scale 是建立在这些 LLM（大型语言模型）基础上的专有技术。它实际上是三个不同的 NLP（自然语言处理器）的堆栈。此外，它还有自己的语义分析器。它会查看 Google 的顶部，解析这些结果，然后将其放入它编写的内容中。它编写的内容也是无法检测的。它完全是原创的。它不是抄袭的。您可以在应用程序中使用 Copyscape 进行检查。在 Content 工作了 10 年，我会让所有作者的内容都通过 Copyscape 进行检查。内容不能抄袭是我的价值观之一。你会惊讶于有多少作者抄袭。

我喜欢这个工具内置了所有这些功能。我想说，它是市场上唯一一个在一个界面中内置如此多功能的工具。因此，在编辑器中，您可以获得 AI 评分，以及从 0 到 100 的抄袭评分。这是抄袭吗？不是吗？因此，您可以一眼就了解 AI 编写的内容的完整性。然后，当然，您有三个不同的 NLP 编写它。因此，它不仅仅是对 Chat GPT 的另一个 API 调用。让我们面对现实吧，许多付费工具并没有太大优势，只需使用 Chat GPT 即可。但对于这个，它是为长篇内容而构建的。