程序长度及其对费用的影响长期以来一直是仲裁中一个非常重要的话题：用户普遍认为速度不够是国际仲裁的缺点之一。在当前关于 ISDS 改革的辩论中，ISDS 程序长度及其费用在联合国国际贸易法委员会第三工作组第三十四届会议上引起了关注。在以下段落中，我们将尝试回答以下问题：什么时候程序过长？ISDS 程序有多长？各种改革提案对 ISDS 程序长度有何影响？
在进行评估时，作者面临许多挑战。首先，除了“投资仲裁（IA）得到改善”方案所建议的一些改进外，没有任何改革方案旨在专门解决 ISDS 程序的持续时间问题。因此，对 ISDS 程序持续时间的影响更多的是所讨论改革提案的附带损害或好处，因此并不总是容易确定。其次，投资仲裁的期限与事实密切相关，似乎无法进行任何概括。第三，缩短程序并不一定意味着更好的程序。缩短程序会以复杂的方式影响争议解决，并涉及权衡。必须明确这些。
欧洲人权法院在分析诉讼程序是否根据《欧洲人权公约》第 6 条在合理 美国 WHATSAPP 号码 时间内进行时，裁定诉讼时长是否合理“必须根据案件情况并参考以下标准进行评估：案件的复杂性、申请人和相关当局的行为以及申请人在争议中面临的利害关系”（Comingersoll SA v. Portugal [GC]，第 35382/97 号，第 19 段），从而确认了裁定的具体事实性质。
ISDS 诉讼程序需要多长时间？
我们将展示三组有关 ISDS 程序长度的数据集：ICSID 作为其规则修订项目的一部分，对案件持续时间进行了审查，审查了 2015 年 1 月 1 日至 2017 年 6 月 30 日期间作出裁决的 63 起案件。