即本案申请人的处境与自 2015 年底以来匈牙利当局不断虐待的数千名难民和寻求庇护者完全相同。不幸的是，由于恐惧或无知，或者只是想抛弃一切，继续他们的生活，绝大多数过境难民和寻求庇护者几乎没有意愿接受复杂的法律程序，这些程序可能需要数年时间，而且可能只得到很少的赔偿；因此，庇护律师有时会显得过于热心，甚至是彻头彻尾的不择手段，他们为“战略诉讼”追捕人权侵犯受害者（我认识一些律师，他们可能会为潜在申请人提供全套食宿，只是为了确保他们在案件裁决之前不会失去联系）。然而，在他们确实成功的案例中，即使是最虚伪的国家官员也很难为其国家的做法辩护——这适用于所有受害者，而不仅仅是成功的申请者。
因此，伊利亚斯和艾哈迈德案的判决非常清楚地表明，匈牙利当局侵犯了大多数寻求庇护者的权利，这种侵犯是蓄意的、广泛的、有系统的，并且专门针对移民人口。我故意用这些词：可能很快就会有人严重指责匈牙利犯下澳大利亚目前受到抨击的同样罪行。
接下来是什么
我们应该小心，不要过分重视条约机构的裁决，即使是欧洲法院等更 阿曼 WhatsApp 号码 有声望的机构。毫无疑问，为了满足选民而采取这种滥用行为的民粹主义半独裁政权实际上意识到他们正在违反国际法，这再次凸显了侵犯人权行为不受惩罚的长期问题。因此，认为这一判决能在短期内改变匈牙利的政策未免过于乐观，更不用说改变塞尔维亚等邻国的政策了。
事实上，欧洲法院本身就应该受到批评，因为它未能根据《法院规则》第 39 条指示临时措施并首先阻止申请人返回塞尔维亚；无论任命法官的理由是什么，本文作者都无法找到任何解释来解释法院似乎不愿使用其权力的原因，除了希望在整个欧洲机构被反移民歇斯底里所吞噬的时候保持低调和不引人注意。尽管对法院表示应有的尊重，但这不是其使命的一部分。
尽管如此，伊利亚斯和艾哈迈德案的判决无疑代表了保护西巴尔干难民和寻求庇护者权利的里程碑。虽然这一判决是在媒体的注意力早已“转移”到其他问题的时候做出的，这令人遗憾，但它证实了民间社会对沿线几个国家所采取的政策的批评，甚至可能迫使一些政府采取真正的行动来改善这种情况。现在，塞尔维亚的律师应该效仿匈牙利民间社会的做法，加倍努力进行诉讼——他们很难说没有潜在的申请人可以合作。