也许更大的问做。在发给 HRC 支持者的电子邮件中，Joe Solomonese 滔滔不绝地说：“那是一个历史性的夜晚，我们感受到了美国总统的全力支持和承诺。这简直是史无前例的。”因此，就像劳工、非裔美国人和环保主义者之于民主党一样，HRC 作为一个游说团体的力量没有它应有的那么强大，因为它太快地表达了对共和党的爱，而且太忠诚，不会考虑分裂。自由主义者质问，为什么总统似乎执意要讨好共和党人，以争取他们对医疗保健法案的支持，却没有意识到答案就在他们眼前：总统意识到他不需要讨好那些已经心醉神迷的人。
这就是民主政治的悖论。摇摆不定的人决定了选举结果，而热爱的人却不被爱戴。美国退休人员协会和 赌场数据 独立妇女论坛等游说团体的精明领导人了解独立（至少是宣称的独立）的价值。就连全国步枪协会也将其竞选捐款的五分之一捐给了民主党候选人。组织的规模和效率很重要，但改变立场的能力也很重要。
我们赞扬美国不同人口和不同议题群体之间辩论和意见多元化的重要性，但我们几乎不了解他们内部分歧的价值。我听到自由派人士说，迈克尔·斯蒂尔是个叛徒，小木屋共和党人也是；保守派人士认为，阿伦·斯佩克特和安德鲁·沙利文也是如此。但在政治上，无条件的爱会产生单相思，寻求在华