从短期和中期来看，增值税的增加将由低收入家庭承担，并加剧不平等。然而，降低增值税对于减少不平等仍然无效，因为不确定这种降低是否会完全反映在价格中，而且它也会惠及更多富裕家庭。改善低收入家庭的生活条件需要更有针对性和更直接的措施。
2020年7月1日至12月31日期间，德国政 GCash 数据 府降低了增值税（VAT）税率。他试图刺激消费来应对卫生措施出台后的经济衰退。自 2021 年 1 月 1 日起，这些费率恢复到正常值。增值税变化对家庭生活水平有影响，但无论家庭收入水平如何，这种影响是否都一样？回答这个问题需要研究增值税的再分配效应。
增值税占最贫困人口收入的更大份额
增值税占所有强制征税的16%，而所得税仅占7%。因此，这是一项重大征税，并具有反再分配性质：根据消费，由全体人口支付；无论家庭生活水平如何，它都代表着总体稳定的消费份额，但对最不富裕家庭的收入影响更大。事实上，最富裕的家庭并不会把所有的收入都花掉，因此缴纳的增值税相对较少，因为他们储蓄更多。
增值税的增加反映在消费价格中，对消费占据其收入大部分的低收入家庭的生活水平影响更大。考虑到未来几年最低工资和社会福利与价格的指数化，这种直接的反再分配效应会得到缓解，但不会被抵消。因此，增值税最初是一种反再分配的征税。