包括谷歌在内的大型数字公司收集了大量有关其客户的数据。这些新的数据来源具有不可否认的吸引力并对公共统计数据提出了挑战。法国国家统计局 (INSEE) 可以且必须自然而然地利用这些机遇，正如它几年来已经开始做的那样。然而，这些新数据源的贡献不能作为一个整体来评判，因为它们都有其特殊性：数据不构成统计信息，更不构成对复杂的经济或社会现象的理解以指导公开辩论。公共统计能够完成这一使命，既要归功于它所处理的数据，也要归功于围绕这些处理过程的体制框架，这对于民主生活至关重要。
技术发展导致人类活动的“数字 IG 数据 痕迹”在越来越广泛的领域中膨胀。各大公司（首先是谷歌）记录的数据量非常大，与法国统计局传统上通过调查或管理数据收集的数据完全不成比例。
然而，谷歌和INSEE在信息处理方面存在着根本的区别。 INSEE 的企业宗旨是传播汇总数据的数字和分析，这些数据不能与特定个人联系起来，除了个人与更广泛群体所共有的特征（年龄、生活水平、社会类别、居住地等）。 INSEE 不知道您在互联网上搜索什么、寻找什么产品、您的兴趣是什么或与谁联系……而谷歌的商业模式则是在个人层面上利用信息。但对这些个人数据的汇总利用可以成为一种提供统计信息的廉价产品：因此，我们有理由问，所有这些“数字痕迹”是否可以取代传统的公共统计数据收集，甚至谷歌是否可以取代 INSEE 完成其使命。