难怪Götz Aly、Gerd Koenen 和Wolfgang Kraushaar等评论家会得出的结论，因为他们只关注学生运动的激进过度行为（确实存在）和“68 年代”最激进的副产品：马克思列宁主义政党和红军派等。毫无疑问，这些小团体的根源在于新左派和学生运动，但他们未能从运动的错误中吸取教训：极左主义、对工人阶级的幻想、对联邦共和国作为原法西斯国家的歪曲分析、大男子主义的种族以及狭隘的亲阿拉伯同情。
今天的辩论完全忽略了对共和国影响最大的 1968 年后的草根运动：在 70 年代联合起来成为强大 股东数据 的新社会运动的公民倡议。妇女运动、环保运动、反核能运动和和平运动动员了数以百万计的普通德国人，无论男女老少，无论城市还是农村，与孤立的大学 1968 年运动和激进的分裂团体形成鲜明对比。公民倡议和新社会运动将草根行动主义、反独裁主义实践、参与式民主和复杂的性别关系引入共和国。共和国的社会运动比 60 年代的学生运动更早，在联邦共和国健康的公民意识和多元化公民社会的发展中发挥了巨大作用。
令我震惊的是，联邦共和国的这一篇章在今天的公众讨论和记忆中竟然如此缺失。尽管去年德国秋季30 周年之际媒体大肆宣传（对我来说，这是无法解释的） ，但几乎没有人提及 1977 年，那一年成千上万的人聚集在卡尔卡尔和其他核电站抗议核能。为什么新社会运动在今天的德国讨论中如此边缘化？为什么如果你走进这个国家的任何一所文科中学