例如：英国最富裕的地方当局——肯辛顿和切尔西——的住房成本前收入是最穷的地方当局——诺丁汉的 4.5 倍（向这个家庭致敬。）
但是但是但是：报告揭示了更多隐藏在表面之下的事情。贾奇说，尽管经过了数十年的政策干预，但许多地方“如今的相对地位与 22 年前没有太大差别”。
那么，为什么会这样呢？这很棘手。“随着时间的推移，不同地区之间的失业差距已经大大缩小，”贾奇说。“我们不再像 20 世纪 80 年代那样存在失业黑点。”研究还发现，英国不同地区之间的平均收入差距也“随着时间的推移而缩小，这在很大程度上是由国家最低工资推动的。”
然而，其他因素确实削弱了工资上涨的影响。“当然，收入不仅仅是工资和薪水，还包括从其他来源获得的钱，如养老金、投资收入、自营职业。”
因此……人们的收入可能比以前更高，失业 华侨资料 的可能性也更小，入方面遥遥领先，而自雇收入“在全国范围内的分配也变得不那么均衡了”。贾奇谈到自雇人士时说：“在伦敦，收入分配的顶端出现了这种令人难以置信的增长。”
生产性的东西：该智库在深入研究生产力的同时警告说，伦敦以外的主要城市无法转型为服务型经济，导致全国各地区之间出现巨大差距。
沃夫：伦敦和曼彻斯特之间的生产力差距（30%）远高于巴黎和里昂之间的差距（20%）——但要缩小差距所需的投资规模将是巨大的。“这绝对是巨大的——数百亿英镑，”贾奇说。要达到这个水平还有很长的路要走。
那么接下来呢？预计不久将有一份更广泛的调查的中期报告。未来几个月，贾奇将在全国范围内主持一系列大型公开谈话，试图深入了解公众对这一切的看法，以及他们希望政客优先考虑什么。
接下来是政策：该基金会现在拥有大量有关英国经济状况的数据和研究。但贾奇说，她的老板贝尔——工党前任埃德·米利班德的政策主管和前财政部官员——致力于将这些研究与实际政策修正联系起来，这是 7 月份调查第二阶段的重点。