问题和未来前景
WebRTC 依赖于网络，因此如果您位于 NAT 或防火墙后面，则可能会难以连接。
然而，技术创新正在进行中以应对这些挑战，我们可以期待未来看到更加稳定的通信环境。
WebRTC 与 WebSocket：优点和缺点
WebRTC 和 WebSocket 是两种满足不同实时通信需求的技术。
WebRTC 是围绕点对点通信设计的，允许直接交换语音、视频流和数据。
另一方面，WebSocket 专门用于通过服务器进行双向通信，用于聊天、实时通知、游戏等。
了解每种技术的优缺点将使您能够选择最适合您用例的技术。
沟通模式的差异及其优势
WebRTC 基于点对点通信，允许直接交换数据而无需通过服务器，从而实现低延迟、经济高效的通信。
另一方面，WebSocket 支持客户端和服务器之间的双向通信，从而可以轻松同步和管理数据。
例如，WebRTC 是视频会议的理想选择，而 WebSockets 则是聊天应用的首选协议。
详细解释媒体关系的差异
WebRTC 原生支持流音频和视频，使其成为流应用程序的理想选择。
另一方面，WebSockets 不直接支持媒体流，但非常适合高效地发送和接收文本和二进制数据。
在这方面，根据其目的使用它们非常重要。
延迟与实时
WebRTC 的特点是延迟极低，因为它采用点对点模型，不涉及服务器。
另一方面，WebSockets 由于要经过服务器，所以延迟较小，但可扩展，可以支持多个客户端。
由于 NAT 遍历和信令的复杂性，WebRTC 面临挑战。
另一方面，WebSockets 设置相对简单，并且易于建立连接。
然而，WebRTC 提供的灵活性使其复杂性值得。
WebRTC与WebSocket应用场景区别
WebRTC 非常适合需要点 亚美尼亚电报数据 对点通信的用例，例如视频会议、在线教育和 P2P 文件共享。
另一方面，当您需要依赖于服务器的双向通信（例如聊天应用程序、游戏和实时通知）时，WebSocket 很有用。
WebTransport 概述及其优势和挑战
WebTransport 是一种建立在 QUIC 协议之上的新型通信技术，结合了 TCP 和 UDP 的优点。
该技术旨在实现高速、可靠的通信，并将支持云游戏、流媒体和物联网等用例。
特别是，它能够实现低延迟和高效的通信，并有可能补充或取代传统协议。
但由于该法案仍处于草案阶段，全面实施仍需时日。
WebTransport的基本概念和背景
WebTransport 是一种建立在 HTTP/3 和 QUIC 协议之上的通信方式，旨在克服 WebSocket 和 HTTP/2 的局限性。
其背景是实时通信和流媒体服务的需求不断增长。