Эдвард Зелинский
Федеральный налог на добавленную стоимость (НДС) – это сегодняшнее панацея от дефицита федерального бюджета. Он стал бы настоящей дойной коровой, избавив от необходимости болезненных мер, таких как серьёзное сокращение расходов и повышение подоходного налога для среднего класса. НДС был бы более регрессивным и сложным, чем признают его сторонники. Как и большинство предполагаемых панацей, НДС следует отвергнуть.
продаж, широко используемый в Европе. В отличие от традиционного налога с розничных продаж, НДС требует, чтобы на каждом этапе производства производители добавляли к себестоимости товаров (и услуг) налог, отражающий добавленную на этом этапе стоимость. Совокупные платежи НДС, уплачиваемые при производстве продукции, становятся частью окончательной цены, уплачиваемой покупателем при покупке готового продукта.
Среди влиятельных сторонников НДС — бывший председатель Федеральной резервной системы Номер телефона Пол Волкер . Некоторые наблюдатели утверждают, что Национальная комиссия по фискальной ответственности и реформам при президенте Обаме призвана обеспечить Обаме политическое прикрытие для предложения о введении НДС после промежуточных выборов в Конгресс в этом году. Это мнение было подкреплено заявлением Обамы о том, что он открыт для всех бюджетных «вариантов», включая НДС. Среди других видных сторонников НДС — бывший президент Билл Клинтон.
Многие сторонники НДС искренне обеспокоены дефицитом федерального бюджета и считают, что решение этой проблемы — повышение налогов в форме федерального НДС. Однако доводы в пользу федерального НДС неубедительны.