代表工业区约 2,000 家企业的泛希腊工业区企业协会在评论 ETVA BIPE 昨天宣布的新《商业园区运营条例》生效的公告时指出： 第一
：这些规则来自于一场充满争议的选举过程，这一过程在受青睐的选举过程中是不被理解的民主社会。 ETVA 调用的“投票”流程是专门设计的，因此几乎只有它自己投票，绝大多数企业被排除在外。
选举过程以电子方式进行，没有选民名册，也没有证明每个参与者和选民的参与。投票平台流程的完整性及其任命的独立宣誓审计师只能由其自身进行检查，已成立的公司无权通过其代表参加选举委员会或通过选举委员会来检查流程的正确性。此外，甚至在不知道投票平台的认证和规格的情况下，还代表他们任命宣誓审计员。
相关公告中标明的所有土地所有者都有机会向咨询提出意见的事实并没有实质意义和效果，因为客观上不可能所有土地所有者都参与投票，因为那些负债达甚至 21 欧元（!!!） 都被自动排除在投票过程之外，
因此，在上述程序的扭曲下，据称《运营条 克罗地亚 号码筛查 例》已获得多数票的批准的土地所有者，因为根据公告，只有 6.3% 的土地所有者不同意运营条例的拟议修订。
但现实情况并非如此。
未公布的数据
根据 ETVA 的声明，有 2,114 家公司能够参与选举过程。根据同一份声明，其中只有 111 (!) 人投了反对票，即反对拟议的运营条例。
所以我们也在等待以下要点的公布：
a) 2,114家有可能参与投票的企业，他们作为所有者所占土地总量的百分比是多少
b) 其中有多少人有权参与投票。
c) 其中有多少人因为缺乏财务知识而被取消投票资格。
c) 有多少人投票赞成拟议的运营条例
最重要的是：公共区域和绿地是否参与了电子投票？如果是这样，在民主程序中怎么可能投票……树木和土地？
对上述问题的回答将揭示真实情况，并解释为什么企业主拒绝运营条例所需的 51% 反对票的比例一开始就不可能实现。
第二：无论如何，具体的运营规则并不构成公园的现代化，相反，它是不合时宜的。它们受到明显的反商业精神的支配，因为它们引入了有利于管理员的绝对权力，具有不受控制的自由裁量权来决定 BIP 的运营和投资，而公司不可能控制甚至积极参与，即使它们拥有大部分土地，并且是这些土地的真正投资者。
第三： 关于投资这个关键问题。 ETVA 的主要目标是通过运营条例，以便能够从复苏基金获得资金，并继续开展与既定企业相关的项目和基础设施。然而，这是在没有取得他们同意的情况下，也没有告知他们每个人将根据他们的份额、执行时间表和还款时间承担的项目的成本。