India Database

但目前尚不清楚德国汽车制造商能否重新夺回其在中国的主导地位。而且如果目前的趋势继续下去更多的汽车生产工作岗位可能会从德国转移到中国这可能会加剧德国政府和企业之间的摩擦。华为德国的华为政策象征着柏林整体脱钩轨迹缓慢而有限但逐渐变得更加严格。议员的压力慢慢导致了限制华为的边缘运动但德国尚未对华为采取果断行动。如果德国最终决定从德国网络中移除华为设备那将产生巨大的成本。据估计在德国更换华为设备的成本将达到数十亿美元如果美国拆除和更换的经验可以作为教训的话实际成本可能会高于电信公司的预期。

与德国在年做出限制华为的决定相比德国现在禁止华为的成本将高得多。然而这可能是德国愿意承担的代价。在德国看来支付更高的未来成本可能是对其安全评估更有信心的公平交换。德国可能更愿意采取可能成本更高的观望态度即最初避 尼泊尔 whatsapp 免监管如果需要限制愿意在未来支付更多费用而不是实施后来被认为不必要的限制。投资监管德国的投资政策表明该国的脱钩轨迹处于不断变化之中既可以变得更少限制也可以变得更多限制。尽管德国投资监管委员会已经加大了限制力度但行政法院推翻了德国投资监管委员会的一些决定表明德国的投资监管框架仍在制定中。

德国关于这个问题的辩论仍在进行中。年哈贝克提出建立境外投资审查机制来规范德国在华投资的想法。他称赞美国的境外审查机制称德国也应该这样做。然而在商界愤怒之后该提议很快被否决。任何此类控制都会遭到联邦议院的反对包括朔尔茨在内的议员反对境外投资监管。对美国的影响德国将偶尔成为美国脱钩政策的盟友而不是坚定的支持者。德美政策差异最明显的原因是两国对中国带来的风险有不同的安全评估以及两国愿意危及中国商业机会的程度。在限制性方面德国政策落后于美国政策华盛顿不应期望柏林在出口管制等领域发挥主导作用。