第二部分探讨了人工智能监管的范围和目标人工智能风险的性质以及可能需要额外监管的领域。第三部分探讨了全球对人工智能监管的方法和印度的观点。第四部分为印度的人工智能监管提出了政策路线图。方法论我们的分析基于数月来与主要利益相关者进行的多次讨论包括闭门和公开场合。我们还对位专门研究印度人工智能政策的高级政府官员行业高管律师技术专家和学者进行了采访。鉴于受访者们一直在参与这些问题而且这些讨论十分敏感因此所有受访者均被授予匿名身份以保护他们的隐私。最后我们参考了几本书政策文件学术论文新闻报道和文章。
第一部分对人工智能监管的总体看法政府自年以来印度政府在人工智能监管的放任态度和更直接更干预的态度之间摇摆不定这导致了一些混乱。总体而言印度支持支持创新的人工智能监管方法。它希望在考虑到预期风险的 科特迪瓦 whatsapp 数据 同时充分发挥人工智能的潜力。这反映在印度担任主席国期间发表的部长级宣言中以及年月议会的一份声明中印度政府不考虑制定法律或监管该国的人工智能发展。电子和信息技术部发布了新的数字印度法案蓝图其中特别提到对高风险人工智能系统的监管。随后在近一年的平静之后政府于年月发布了一项咨询意见震惊了整个行业。
该咨询意见要求立即遵守指示公司在印度部署某些人工智能模型之前获得政府的许可并采取措施防止算法歧视和深度伪造的传播。在受到严厉批评后该咨询意见被撤回取而代之的是一份仍然有效的新咨询意见。政府采取碎片化做法的原因是机构内部存在多种不同的观点。印度经济与贸易部是印度技术监管的核心部门该部倾向于采取轻触式政策。一位官员表示年月备受批评的人工智能咨询是受其他机构影响的产物而不是印度经济与贸易部的创意。政府内部的一些派系希望加强监管。